MENDOZA / El Secretario General de la UNASUR Ernesto Samper se reunió con legisladores argentinos / Nota






Analizaron con legisladores argentinos el rol de los Parlamentos Regionales en el proceso de Integración. Recibimos en el Congreso Nacional al Secretario General de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) Ernesto Samper, ex presidente de Colombia. UNASUR está integrada por los doce países de América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

De la reunión participaron el Vicepresidente de la Nación Amado Boudou, los Senadores Ruperto Godoy y Lucila Crexell, los Diputados Guillermo Carmona, Julio Solanas y Alberto Ciampini, funcionarios del Congreso y de la Cancillería Argentina.


Ernesto Samper, que ocupa el cargo que también detentara Néstor Kirchner, se reunió con un grupo de Senadores y Diputados de la Nación para analizar el avance del proceso de integración en américa latina y el rol que juegan los parlamentos nacionales y regionales en la consolidación de UNASUR.

En la oportunidad, el Diputado Guillermo Carmona, anunció la entrega, al Secretario General de UNASUR, de un trabajo de su autoría titulado, “El Parlamentarismo en el Proceso de Integración Regional Sudamericano: De la Constitución a la Consolidación del Parlamento Suramericano”, donde aborda minuciosamente los avances pero también las dificultades institucionales que enfrentan los parlamentos de la región.


En el encuentro se acordó también la conformación de una comisión coordinadora, integrada por los Presidentes de las Comisiones de Relaciones Exteriores de todos los parlamentos sudamericanos, con el fin de promover una reunión para avanzar en la constitución del Parlamento Sudamericana. Como responsable de la organización de dicho evento fue designado, por la Cámara de Diputados el Lic. Jorge Poblette, Jefe de Asesores de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.

VIDEO / Latinocracia en la calle






CENSURA EN LA UNCuyo - Latinocracia en la calle: hoy LUIS TRIVIÑO

Este 10 de diciembre de 2014, Día Internacional de los Derechos Humanos nace LATINOCRACIA EN LA CALLE. En este nuevo espacio deseamos denunciar que, a 31 años de Democracia, las flamantes autoridades del Rectorado de la UNCuyo han perpetrado CENSURA. Este hecho, impensado y de profunda gravedad, dejó fuera un programa como LATINOCRACIA que lleva 25 años de existencia comunicando la actividad cultural y política de Mendoza.

Como hemos resuelto que no van a acallarnos, LATINOCRACIA EN LA CALLE será un espacio virtual diario al que se podrá acceder a través de www.PROYECTARIO.blogspot.com.ar.

Como no nos dejan estar al aire ni en radio ni en televisión, seguiremos juntos de lunes a lunes desde la red de redes en un espacio que te ofrecemos para dar a conocer todo lo que ocurre en Mendoza, en todos los órdenes.


MENDOZA / Borges no paga el aguinaldo / Escribe: Ricardo Nasif






En el libro El Palabrista, el periodista Esteban Peicovich recopiló una serie de frases orales -políticamente incorrectas- del escritor universal argentino Jorge Luis Borges.

Ha dicho Giorgie:

“La gente sencilla no siente el dolor como nosotros. Los negros tienen un organismo muy simple, no sienten el dolor ni las heridas. La mayor parte de las mujeres del Congo no tienen ni idea del placer sexual, físico, y los hombres, poca. Por eso pueden ser estoicos, como nuestros indios, a los que se podía hacer cualquier cosa y no se quejaban.”


“Para mí la clase media es una clase superior (…) Si todos los países llegaran a ser de clase media –eso sería la Utopía para mí– desaparecerían muchos males. Yo viví cinco años en Ginebra en la época de la Primera Guerra Mundial. La ciudad tenía en ese tiempo 120 mil habitantes; creo que había un comisario y dos vigilantes. ¿Por qué? Porque todo el mundo pertenecía a la clase media. No había gente ni muy pobre ni muy rica. En los países escandinavos, países de clase media, no hay criminales.”

“Considero a la democracia un abuso de la estadística. No creo que sea lo mejor para países como España, Sudamérica, incluso los mismos Estados Unidos; quizá para los países escandinavos sea buena; para la Argentina, no.”

“Me han enseñado a pensar siempre que el individuo debe ser fuerte y el Estado débil. No puede entusiasmarme una teoría en la que el Estado sea más importante que el individuo. Soy un conservador, pero ser en mi país un conservador no significa ser una momia, significa, digámoslo así, ser un liberal moderado. Si se es un conservador en la Argentina, nadie piensa que se es un fascista o un nacionalista. Por el contrario, a decir verdad, creo que ser un conservador en la Argentina significa ser bastante escéptico en asuntos políticos e incrédulo en cuanto a cambios violentos se refiere.”

El inmenso Alejandro Dolina dijo, en una entrevista televisiva que le hiciera Jorge Coscia en el 2012, que para él Borges como escritor fue el mejor de todos y relativizó el peso de sus manifestaciones políticas. Para el Negro Dolina hablar de Borges en relación con sus opiniones políticas, su manera de no entender el peronismo, el tango y el fútbol es perder el tiempo.

Sin el permiso de Dolina me voy a permitir contradecirlo y apelando a mi pereza intelectual voy a hacer mías, también sin autorización, las palabras que Ricardo Piglia dijo en las excelentes clases abiertas sobre la obra de Borges, emitidas el año pasado por la TV Pública - https://www.youtube.com/watch?v=5svf4mzbeTc-.

Para Piglia “…Borges es un hombre de derecha -por lo menos el Borges que conocemos después de los años ´50- yo diría que es el último intelectual de derecha, es decir el único que dice las cosas que la derecha no se anima a decir, por eso lo citan tanto…”


Las opiniones políticas de Borges no empequeñecen ni magnifican per se su obra literaria, ayudan a entenderla y a comprender la tradición política de la derecha argentina, de la cual es uno de sus mentores o, por lo menos, una fuente intelectual de legitimación. A los libros de Borges, como a los de Domingo Sarmiento y Leopoldo Lugones, hay que leerlos, admirarlos e incluso envidiarlos.

Mal que le pese al propio Borges -para quien sus opiniones políticas no debieran tenerse en cuenta- el análisis de sus visiones sobre el hombre, el Estado, las clases sociales, el pueblo y el poder, resultan esenciales para entender la derecha argentina. No se trata entonces de “incorrecciones políticas”, sino de definiciones sesudas sobre lo político que, al decir de Piglia, no son más que explicitaciones de la mirada conservadora.

Con absoluta coherencia, el autor de El Aleph manifestó siempre su aversión al peronismo:

“… yo detesto a los comunistas, pero, por lo menos, tienen una teoría. Los peronistas, en cambio, son esnobs.”

“Yo estuve en contra del peronismo justamente porque era liberticida y de raíz fascista. Fíjese que Perón me persiguió porque yo era democrático, como se decía entonces. Jamás porque yo hubiera sido antiobrero o cosa parecida. Puso presas a mi madre y a mi hermana. No me pudo perdonar que cuando estaba en Norteamérica y me preguntaron por Perón yo hubiese contestado: ‘No me interesan los millonarios’. Ni que cuando me preguntaron por su mujer, yo hubiese respondido: ‘Tampoco me interesan las prostitutas’.”

Pero no sólo las figuras de Perón y Evita resultaron objeto de su rechazo, igual desprecio expresó Borges sobre el movimiento popular y las medidas de gobierno en favor de los trabajadores. Un texto publicado en mayo de 1971 en los diarios La Prensa, La Razón y la Nación revela que los dichos políticos del intelectual no eran sólo frasecitas irónicas sueltas, dichas al pasar por un viejito pícaro. Algunos fragmentos:

“Ahora hay gente que afirma abiertamente: 'Soy peronista'. En los años de oprobio, -léase gobierno de Perón- nadie se atrevía a formular en el diálogo semejante declaración que lo hubiera puesto en ridículo.”

“Quienes lo eran públicamente se apresuraban a explicar que se habían afiliado al régimen porque les convenía, no porque lo tomaran en serio. El argentino suele carecer de conciencia moral, pero no intelectual; pasar por un inmoral le importa menos que pasar por un zonzo. La deshonestidad, según se sabe, goza de la veneración general y se llama 'viveza criolla'.“

“Recuerdo las melancólicas celebraciones del día 17 de octubre. El dictador traía a la plaza de Mayo camiones abarrotados de asalariados adictos, por lo común de tierra adentro, cuya misión era aplaudir los toscos discursos, los cuales eran tremebundos cuando todo estaba tranquilo, o conciliadores y pacíficos si las cosas andaban mal.”


“Otra estigma de la época, hoy profundamente pretérito, fueron las delaciones costeadas con el dinero público. Sé de señoras y de niñas que se prestaban al ejercicio regular de esta indiscreción lucrativa. Otro soborno fue el aguinaldo, curiosa medida económica —imitada nunca sabré porqué por los gobiernos ulteriores— según la cual trabajan doce meses y se paga trece. Esta ridícula y onerosa medida ha sido decorada con el título de 'conquista social'.”

Pavada de lógica borgeana reproducida en los diarios del poder. La aplicación del poco original teorema de Borges, basado en la máxima de acuerdo con la cual sólo el día trabajado debe ser pagado, podría hacerse extensible para considerar irrazonable el pago de los días domingos, feriados, de las vacaciones, de las licencias por enfermedad y embarazo, ni hablar de los seguros de desempleo, las asignaciones familiares, jubilaciones, pensiones o los demás derechos de la seguridad social.

Insisto con Piglia: Borges, el último intelectual de la derecha argentina, dice las cosas que la derecha no se anima a decir. Hoy, a casi 70 años de la instauración del pago obligatorio del aguinaldo, nadie sensato se atrevería a cuestionarlo públicamente, ¿o si?

Durante el próximo diciembre la mayoría de los trabajadores formales, pensionados y jubilados cobraremos la segunda cuota de nuestro aguinaldo. Por estos días casi todos los sindicatos han reclamado legítimamente al gobierno que ese derecho no sea alcanzado por el impuesto a las ganancias. Mientras tanto otros laburantes -entre ellos trabajadores en la informalidad privada y contratados por el Estado- la verán pasar.

Es por eso que la lucha de los obreros organizados y las políticas de inclusión deben continuar y profundizarse, para que el aguinaldo, como otros derechos laborales, nunca sea una “ridícula y onerosa medida” sino una irreversible y efectiva conquista social.

ARGENTINA / El diluvio y la fiesta / Escribe: Mario Wainfeld






Pactemos que eran las cuatro y media o algo así. La fiesta se venía construyendo, con los ingredientes habituales. Las columnas, los manifestantes “sueltos”, las aceras ganadas por los vendedores ambulantes. La pirotecnia perforaba oídos e invadía el olfato. Se vendían y se reponían carradas de choris o de hamburguesas (en los actos se las llama “Patys”, un “chivo” espontáneo y gratuito). Una jornada propia del “modelo”, con entusiasmo y consumo masivos.

La pantalla gigante esperaba de frente a quienes iban arrimándose a la Plaza de Mayo. Mostraba a los músicos populares en el escenario. Era un desafío tratar de escucharlos entre el batifondo de los bombos, los redoblantes, la cohetería y los paliques en voz alta.


Ya se habían congregado decenas de miles de personas y seguían afluyendo por la libre o encuadrados. Pero faltaban horas para poder calibrar la asistencia, para corroborar la capacidad de convocatoria del kirchnerismo, para trazar comparaciones con la rotunda masividad de los actos de Ferro y Argentinos Juniors, por no ir tan lejos en el tiempo, como diría Einstein. El cielo se venía encapotando, el solazo del día peronista cedía paso a nubes cada vez más oscuras. De pronto (o no tanto) pareció confirmarse la profecía deseada por algunos adversarios políticos: al kirchnerismo se le vino la noche. No sola, caramba, sino acompañada por un diluvio impiadoso. Todo un símbolo que los apocalípticos opositores sabrán interpretar. Lo agravaba un viento de esos que hacen volar las gorras, cimbrar a las personas más flaquitas y transformar a los paraguas en objetos con vida propia, incontrolables y predestinados al tacho de basura.

La Avenida de Mayo y la Diagonal Norte eran un camino de ida, rumbo a la Plaza histórica. La tempestad las transformó en un intercambio de flujos humanos, de ida y vuelta. La correlación numérica fue variando de la paridad a una asimetría grande, adivinen en qué sentido.

Los manifestantes que pudieron se albergaron en bares o cafés. Como ya es regla en esos actos pacíficos, la mayoría se mantiene abierta, incluso los de empresas gringas. Una cosa son los buitres y otra los Burger King o Starbucks donde quien quería podía darse el gusto de un café largo o mandarse un sandwich rebosante de colesterol e hidratos de carbono.

Un número atendible apeló al asilo político en los cafés más o menos tradicionales de la Avenida de Mayo que tomaron una tonalidad K, sin que quedara una mesa vacía ni para remedio. “Cuando hable Cristina, salimos”, le explicaba una madre joven a su hija de unos ocho años mientras aferraban un globo enorme y una muñeca que no le iba en zaga.

Los artesanos cubrieron sus mercaderías con material impermeable, a velocidad de expertos: saben hacerlo para levantarlas ante otras contingencias. Un hombre con una canasta rebosante de flautas de salame y queso voceaba que estaban en oferta. Marketing callejero, que le dicen.

Mucha gente se fue disgregando en pos de los bondis que colmaban la Avenida 9 de Julio o de colectivos de línea. Otros, como el cronista, se subieron al subte. Los que cantaban la marchita más fuerte se adueñaron del primer vagón, eran jóvenes, estaban empapados. En el resto de la formación se distribuían gentes del común, sonrientes, cruzando comentarios, como si se conocieran de antes. De alguna manera es así: la identidad colectiva existe y establece lazos... aunque es inasible para algunos.


La jornada iba a ser recordada por ser la última con Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada. La tormenta le agregó otro aditamento, que ayudará a la memoria. De cualquier forma, al mal tiempo se le contraofertó buena onda. Un rasgo común (ignorado por la Vulgata dominante) de las convocatorias del kirchnerismo.

Se anunció que a las ocho hablaría Cristina “desde adentro”.

- - -

“Adentro” fue el Salón de las Mujeres Argentinas, ámbito razonable para la entrega del Premio Azucena Villaflor, pero acaso acotado para un discurso en un día así. La oradora levantó el tono emocional y no se privó de nada: habló cincuenta minutos bajo techo y unos diez cuando salió al balcón.

Recorrió un repertorio muy amplio, que fue desde la igualdad como eje de los gobiernos recientes hasta la oposición de dos proyectos (sólo dos) como clave de toda la historia nacional. Transitó el inventario de las medidas tomadas desde el 2003. Criticó a jueces y fiscales (“no a todos”), distinguió con precisión a “la Justicia” del Poder Judicial.

Un discurso así deja mucha tela para cortar, ejes para acordar o disentir. Tal vez, en la premura de la síntesis y el cierre valga resaltar las alusiones a la coyuntura política y las elecciones. La presidenta Cristina minimizó la posibilidad de ser candidata al ParlaSur. Interpeló a las fuerzas opositoras a explicitar cuál es su proyecto sin limitarse a “injurias, calumnias y denuncias”. Fustigó a los que creen que “un color, una foto o una campaña” definen un proyecto político. Alusión que atañe al amarillo del PRO, de Mauricio Macri, o al naranja, de Daniel Scioli. Dejó abierta la interna del Frente para la Victoria (FpV).

- - -

Cristina Kirchner se pone muy coloquial cuando se entusiasma: usó decenas de palabras como “yugar”, “bancar” “anche”. Llamó al ministro Axel Kicillof diciéndole “vení, chiquito”. Ironizó a diestra y siniestra, dedicó unos instantes a los diarios y sus titulares.

Salió a la plaza para dirigirse a una cantidad apreciable de manifestantes de fierro, que se quedaron o volvieron. No fue bastante toda el agua para apagar tanto fuego. Las tomas panorámicas de la tele parecían mostrar que eran de una generación, la nacida o criada en democracia.

Cristina enunció algo que forma parte de su lectura de la realidad actual y futura. Sin embargo, no siempre es dicho o no es dicho lo suficiente. Ellos serán los eventuales defensores de los pilares del proyecto, si son puestos en jaque en el futuro. Ellos, los jóvenes movilizados y los beneficiarios de los avances político-sociales, aunque hoy día no estén identificados con el oficialismo.

Es una perspectiva subestimada incluso por unos cuantos dirigentes kirchneristas. La de un sector amplio y activo de la sociedad como factor de resistencia a intentos reaccionarios (y no sólo un conjunto de funcionarios o un gobierno).

La oradora usó el vocativo “chicos” para dirigirse a mujeres y hombres de treinta años o más que la vitoreaban desde la Plaza. Puede parecer impreciso o tal vez indulgente. Pero cobra sentido si se traduce en términos generacionales, la Presidenta cree que una buena parte de su legado será retomado y honrado por los jóvenes.

La noche era una bendición de tan fresca y había escampado del todo.

(Diario Página 12, domingo 14 de diciembre de 2014)

HISTORIA / El descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia / Escribe: Felipe Pigna






Uno de los grandes impedimentos para la exploración y explotación del petróleo argentino fue la férrea oposición del imperio británico y sus empresas, por ser el monopólico proveedor de carbón para nuestros hogares, industrias, barcos y ferrocarriles. Con esa provisión cubría gran parte de los costos de los cereales y las carnes que le compraba a la Argentina. Esto llevó durante años a que tanto los ingleses como los terratenientes exportadores argentinos siempre tan patriotas ellos se opusieran a la realización de actividades petroleras por parte del Estado.

A mediados del siglo XIX ya había indicios de la presencia de petróleo en nuestro país. Varios atlas geográficos mencionan “brotes de brea” en Jujuy y Mendoza.

La primera concesión para la explotación de hidrocarburos se dio en Jujuy en 1865 a nombre de Leonardo Villa con un capital inicial de ochenta mil pesos bolivianos. La empresa, registrada como la Compañía Jujeña de Kerosén, logró refinar el petróleo y exponer sus productos en la Feria Internacional de Pensilvania donde obtuvo premios a la calidad. Ni el Estado nacional ni el provincial mostraron algún interés por el yacimiento, que debió cerrar sus puertas por falta de capitales.


En la exposición nacional de Córdoba de 1872 se presentaron muestras de petróleo mendocino extraído por el ingeniero Rickard en la zona de Cacheuta. En 1874 Teodoro López obtuvo otra concesión del gobierno jujeño para la exploración y explotación petrolera en la zona de la laguna de La Brea. Durante la histórica Primera Exposición Industrial de 1877 celebrada en Buenos Aires, los lujosos pabellones fueron iluminados con el kerosén jujeño. En 1886 el ingeniero alemán Carlos Fader constituyó la Compañía Mendocina de Petróleo que llegó a explotar unos veinte pozos en la zona de Cacheuta y construyó el primer oleoducto de la Argentina que unía el yacimiento con la capital mendocina. Entre 1887 y 1891 la compañía logró extraer 8.600 metros cúbicos, muchos de los cuales fueron utilizados en el alumbrado de la ciudad. En Neuquén se formó la Compañía Argentina-Uruguaya de Petróleo establecida en Challacó, a 25 kilómetros de Plaza Huincul.

Pero todos estos establecimientos tenían un gran defecto: su producción en las condiciones de la época para la perforación y el almacenamiento del producto no era muy abundante, lo que implicaba una fuerte inversión. Además estaban lejos del puerto y su única vía de comunicación con Buenos Aires se realizaba a través de los ferrocarriles ingleses que cobraban fletes con tarifas diferencialmente caras para el transporte del petróleo y sus derivados, con el objetivo de seguir vendiendo su carbón y controlar las zonas de producción petrolera.

Pero todo cambió una tarde de diciembre de 1907. La historia oficial quiere contarnos que un grupo de ingenieros y trabajadores realizaban una perforación en busca de agua en las cercanías de Comodoro Rivadavia y que cuando estaban por abandonar la búsqueda comenzó a surgir con fuerza un chorro de petróleo.

Nuevamente el azar se hace presente en nuestra historia. Como Belgrano mirando al cielo y viendo pasar las nubes. El azar sustituye esfuerzos y logros y deja afuera los proyectos, los sueños y las luchas, a la vez que sepulta la memoria de gente como el ingeniero Hermitte, José Fuchs y Humberto Beghin. Vale la pena rescatar del olvido a aquellos hombres que, haciendo tareas de exploración geológica bajo la dependencia de la Comisión de Napas de Aguas y Yacimientos carboníferos, encontraron petróleo.

Desde septiembre de 1904 Hermitte estaba al frente de las exploraciones que se orientaban a la búsqueda de petróleo. Afortunadamente Hermitte ha dejado su testimonio sobre las características del descubrimiento en una carta dirigida al ministro de Agricultura Pedro Ezcurra: “Considero conveniente llamar la atención de Vuestra Excelencia sobre el hecho de haberse atribuido a una mera casualidad el descubrimiento del petróleo en Comodoro Rivadavia. No hay tal, sin duda. El propósito que se persigue y que siempre se ha hecho resaltar es única y exclusivamente investigar el subsuelo. Nada de extrañar que al ubicar una perforadora se haga en regiones desprovistas de agua y nada casual que se encuentre en el curso de la perforación de un yacimiento de petróleo o carbón, desde que se trata, por así decirlo, de elementos constitutivos de la corteza terrestre”.1

Sus compañeros José Fuchs y Humberto Beghin se comunicaron telegráficamente con la Dirección General de Hidrología y Minas, dependiente del Ministerio de Agricultura, comunicando eufóricamente el hallazgo. Comodoro Rivadavia, a diferencia de los yacimientos anteriormente descubiertos, se encontraba sobre la costa. Esto eliminaba el problema de los fletes ferroviarios y abría la posibilidad del transporte marítimo.

El Estado inicialmente reaccionó rápida y correctamente. En un decreto del 14 de diciembre de 1907 el presidente Figueroa Alcorta declaraba la prohibición de denuncias de propiedad y una zona de reserva en las cien mil hectáreas circundantes al yacimiento descubierto. Pero el día 15 comenzó el lobby de los ingleses y sus socios locales.

Pronto Hermitte se quejaba en estos términos de la ineficiencia de los técnicos e ingenieros extranjeros contratados por el Estado que sospechosamente no obtenían los resultados esperados: “Se hace difícil explicar las causas de los fracasos, siendo de notar que en algunos casos los trabajos han sido llevados en forma tal como si hubiera el propósito de no encontrar el mineral y podría llegarse a esta conclusión en presencia de algunas tentativas hechas en los últimos años en la región misma de Comodoro Rivadavia”.2


Al ser tratado el tema de Comodoro Rivadavia en el Senado, decía Joaquín V. González: “¿Por qué vamos a limitar a particulares y a las compañías extranjeras que vengan a traer al país el concurso de sus riquezas y de su contingente a la fuerza económica del país? Para tener esto reservado, inhibido qué sé yo cuánto tiempo, para que solo explote el Estado, este mal industrial, porque el Estado no puede ser explotante de minas, y donde quiera que las han explotado ha concluido mal, como lo prueba la historia de la minería en América. (…) en el terreno de la práctica el monopolio no es odioso, porque cuando está en manos de particulares, asociaciones o compañías, la ley, naturalmente, lo regula”. 3

González hablaba con la tranquilidad del que sabía que aquel Estado no iba a regular absolutamente nada. Sus palabras harán historia, por eso nos suenan tan familiares, en especial aquel curioso concepto según el cuál el monopolio estatal es malo, pero el monopolio privado es lo mejor que nos puede pasar. Las palabras de González fueron tan bien recibidas por los señores senadores que a través de la Ley 7059 sancionada el 29 de agosto de 1910, decidieron reducir el área de reserva de cien mil hectáreas a sólo ¡cinco mil! y por un plazo de cinco años.

El gobierno de Roque Sáenz Peña creó la Dirección General de Hidrocarburos en la que se destacará el ingeniero Luis Huergo, quien, tras meses de gestión, realizaba este balance: “Los poderes públicos, con una lentitud increíble y una mezquindad inconcebible, han tardado seis años en poner en claro y en hacer conocer al pueblo las inmensas riquezas que representan los grandes yacimientos de petróleo de Comodoro Rivadavia. Entre tanto, han llegado los hulanos de descubierta, ‘los syindicating operators’, que han acaparado la tierra de promisión (más de ochenta mil hectáreas en un solo sindicato), que han reclutado una falange de prosélitos, pocos de ellos conscientes y la inmensa mayoría inconscientes, haciendo accionistas a ministros, legisladores, abogados, jefes de divisiones y secciones administrativas, miembros de la Armada y del Ejército y de redacción de periódicos, directores de Imprenta del Estado, ministros de la religión, etc. Los preliminares de la conquista son: la creación de hombres científicos de insignificancia recocida a falta de partido científico; la prédica incesante e insensata para formar la atmósfera del descrédito del Poder Ejecutivo y de las finanzas de la Nación; la negación audaz, desvergonzada e insistente hasta la imbecilidad, de que se hayan hecho en Comodoro Rivadavia trabajos suficientes durante los dos años de la presente administración para demostrar que al fin el país podrá disponer no sólo de un combustible propio y aceptable, sino del mejor conocido hasta hoy; la prédica de que las cosas y propiedades de mayor valor de la Nación deben entregarse a manos mercenarias porque los gobiernos son malos administradores; teoría desmentida en todo el mundo. Los gobiernos de todas las naciones del mundo administran sus finanzas, sus rentas, sus aduanas, sus bancos de crédito principales y sin necesidad de mencionar más, sus ejércitos, sus escuadras y sus arsenales. No hay ejemplo de nación alguna de este mundo que haya vendido o entregado voluntariamente a la administración extranjera su arsenal de guerra, o no ser en el caso extremo de haber sido vencida o conquistada: jamás por plata o por ignorancia supina”.4

A poco de asumir la presidencia, en 1916, Yrigoyen envió al Congreso una solicitud para que se autorice la emisión de un empréstito de cien millones de pesos con el fin de crear un Banco Agrícola Nacional, la Marina Mercante e intensificar la explotación del petróleo en el sur. El 23 de septiembre de 1919 presentó al Congreso un detallado proyecto de ley fijando un régimen legal, técnico, económico y financiero del petróleo y adelantaba el concepto del monopolio estatal de la explotación del hidrocarburo. El proyecto terminaba con esta frase: “El estado como encarnación permanente de la colectividad tiene el derecho de obtener un beneficio directo sobre el descubrimiento de estas riquezas”.5 No está de más decir que ninguna de estas progresistas iniciativas fue siquiera considerada por aquel Congreso, que estaba en manos de los “patriotas” conservadores.

La guerra había terminado de imponer al petróleo como la fuente principal de combustible, lo que desató la competencia entre las potencias por el dominio de las zonas petroleras del mundo. En 1919 una comisión senatorial norteamericana hacía el siguiente análisis de la cuestión: “En vista del futuro decrecimiento de la producción del petróleo, aconsejamos excitar a los petroleros americanos a explotar la producción de países extranjeros que poseen yacimientos petrolíferos útiles para suministrar aceite; y que a tales empresas se les proporcione todo el apoyo diplomático posible para obtener la propiedad de esos campos petrolíferos y explotarlos”. 6

Yrigoyen tomó coraje y el 3 de junio de 1922 creó por decreto la Dirección Nacional de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Al frente de YPF, la primera empresa petrolera estatal del mundo7, estará el general Enrique Mosconi, quien le dará a la empresa un extraordinario dinamismo.

Un episodio previo a la asunción le demostró a Mosconi los peligros que guardan los monopolios privados: “En agosto de 1922 desempeñaba la función de director del Servicio de Aeronáutica del Ejército. Ordené que se efectuaran diversos raids aéreos que partiendo de El Palomar debían llegar hasta nuestras fronteras. El objetivo no era solamente completar el adiestramiento de nuestros pilotos aviadores, sino contribuir a la formación del ambiente aeronáutico en el país, ya iniciado con la organización del aeroclub de Rosario, Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Mendoza. Al ordenar la compra de nafta de aviación necesaria en la oficina de la West India Oil Co., Filial de la Standard Oil –Wico , recibo la contestación de que previamente debía el Ejército satisfacer el importe, de lo contrario no habría venta. (...) Sorprendido, me pregunté: ¿y si en lugar de tratarse de un simple raid de entrenamiento se debiera cumplir una orden de atacar una escuadra enemiga?, ¿qué haríamos en tal circunstancia, en que, por la torpe actitud de un comerciante, nos veíamos impedidos de hacer levantar vuelo a nuestras máquinas por carecer de combustible para ello? (...) Allí en el mismo escritorio (de la Wico) me propuse, juramentándome conmigo mismo, cooperar por todos los medios legales a romper los trust. Y designado director general de Y.P.F. el 19 de octubre de 1922, realicé el propósito siete años después (...)".8


En mayo de 1929, bajo el impulso de Mosconi, YPF redujo el precio del petróleo, insumo fundamental de toda industria. La Argentina tenía la nafta más barata del mundo y las ventas de la empresa estatal crecieron notablemente provocando otra vez la ira de los privados. La rebaja ponía en evidencia los grandes márgenes de ganancia de las empresas privadas. Si YPF podía bajar el precio, ¿por qué ellas no? A regañadientes e impulsadas por el ejemplo de YPF, se vieron obligadas a bajarlo. Pero Mosconi fue por más: rebajó también el precio del kerosén y de los agroquímicos, porque según argumentaba, la uniformidad en el precio de los combustibles era “un vínculo más del nacionalismo entre todos los habitantes del país, pues contribuye al desarrollo económico de regiones del interior”.9

El director de YPF se refería a un tema fundamental: la presencia de la petrolera estatal en todo el país, en las grandes y las pequeñas ciudades independientemente que fuera negocio o no, cumpliendo una función social.“Las compañías privadas ignoran tales razones, ya que estos argumentos no pueden despertar su interés; pero una organización del Estado debe orientar su acción teniendo en vista finalidades que muchas veces no concuerdan con las que mueven a las compañías de capital privado.”10

A partir de los años noventa del siglo XX, con la furia privatizadora de aquella década infame, pudimos comprobar lo que implica el criterio de “rentabilidad” aplicado a las políticas de Estado.

Referencias:

1 Carta de Enrique Hermitte al ministro Pedro Ezcurra, en Horacio Casal, El petróleo, Buenos Aires, CEAL, 1971.
2 Idem.
3 Idem.
4 Luis Huergo en Carlos Guevara Labal, La mística petrolera argentina y el espíritu de YPF, Buenos Aires, Edición de autor, 1964.
5 Manuel Claps, Yrigoyen, Montevideo, Biblioteca de Marcha, Colección los Nuestros, 1971.
6 En Juan Carlos Vedoya, Mosconi, el petróleo y los trusts, Buenos Aires, Todo Es Historia Nº 68, diciembre 1972.
7 La segunda se fundó en Francia en 1924.
8 Enrique Mosconi, El petróleo argentino, 1922-1930, Buenos Aires, Circulo Militar, 1936.
9 Enrique Mosconi, op.cit.
10 Ídem.

(Fuente: www.elhistoriador.com.ar)

INTERNACIONAL / Banco Mundial: Argentina es uno de los países con mejor performance en la reducción de la pobreza / Nota






”El Banco Mundial volvió a destacar en su último informe que la Argentina es uno de los países de América Latina "con mejor performance en reducción de la pobreza", y señaló que el país expandió su clase media desde que inició su salida de la crisis de 2001/02, creciendo "rápidamente y de manera inclusiva".


“Desde su crisis económica de 2002, Argentina ha sido uno de los países con mejor performance en América Latina y el Caribe en reducción de la pobreza y en compartir las ganancias de la creciente prosperidad expandiendo la clase media”, señala el estudio.

El mismo estudio señala que “después de la crisis de 2002 Argentina creció rápidamente y de una manera inclusiva”, e indica que "“el crecimiento anual del PBI fue del 6 por ciento desde 2003 hasta 2013, muy por encima de la media del 1,6 por ciento testigo de 1980-2000 - y el tercero en América Latina detrás de Panamá y Perú”, destaca.

Para la entidad, “el repunte del crecimiento económico fue resultado de las ganancias de exportación, así como el consumo interno y la inversión privada”.

“El aumento de los precios de los commodities empujó los términos de intercambio a la Argentina en un 20 por ciento desde 2003 hasta 2013, y el crecimiento de los socios comerciales aún mayor rendimiento de las exportaciones”, dijo.


En lo que hace al empleo, el informe dice que “el crecimiento del empleo fue significativa y marcadamente diferente de la década de 1990. El aumento del sector privado formal dio lugar a la disminución de las tasas de informalidad de los asalariados-de un 58 por ciento en 2004 a 46 por ciento en el 2012, con una mejora en la calidad del empleo se tradujo en mayores ingresos”.

Por el lado del gasto social, el estudio destaca fue “progresivo y bien orientado” y que “se benefició directamente el 44,6 por ciento de la población en 2009, incluyendo 91,9 por ciento de los de la pobreza extrema y el 78,8 por ciento de aquellos en pobreza moderada”.

Sin embargo, el estudio destaca que “las disparidades regionales significativas persisten con respecto a la pobreza y el acceso a los servicios básicos servicios. La brecha entre las regiones ha crecido desde la crisis de 2002, con la Patagonia superando ampliamente Regiones Noreste y Noroeste”.


Por último, el informe señala que “más del 40 por ciento de la población es vulnerable a los shocks adversos y que “un 33 por ciento es vulnerable a a caer en la pobreza” de darse esta situación.

El informe fue retomado por Infobae y por el diario Clarín, que destacan que el 40 por ciento de la población argentina podría verse afectada por la pobreza, obviando que el Banco Mundial sólo advierte esa posibilidad en caso de ocurrir un “shock adverso”.

Informe del Banco Mundial

CANCION / Te quiero dar mi amor / Escribe: David Lebón







En 1973, David Lebón grabó su primer álbum solista ("David Lebón") que contenía toda su fuerza rocanrolera. "32 macetas" - un tema que volvería a grabar años después -, "Dos edificios dorados" y "Hombres de mala sangre" son algunos de los temas que se destacan de este disco compuesto a dúo con Liliana Lagardé. En esa misma época colaboraba casi constantemente tocando la guitarra en Sui Generis y los teclados en el grupo sinfónico Espíritu.

Formó su propio conjunto en 1974 (Lila), un grupo de características devocionales; participó en al segunda grabación de "La Biblia", el legendario disco de Vox Dei, y ese año regresó a Pappo's Blues y La Pesada.



Todos viven tu amor
Todos quieren de tu corazón
Y sabes que no hay más
Nada que resolver

Todos quieren tu amor
Todos quieres saber como sos
Que sentís donde estas
Y las cosas que vas a hacer

Y aunque ya hayas escuchado esta canción
y aunque siempre es como yo
no me dejes nunca estar fuera de voz
no me sueltes por favor

Por suerte todo terminó
el juego va a empezar
por suerte todo esta mejor
no quiero que este mal

Cada vez que yo me acuerdo como sos
se me enciende el corazón por temor

Solo quiero vivir junto a vos
y sabes que no hay más
yo quiero volverte a ver

Y aunque hayas escuchado esta canción
no te sientas como yo
no te dejes nunca estar fuera ve vos
no te sueltes por favor

Te quiero te quiero
te quiero te quiero
Te quiero dar mi amor

Te quiero, te quiero
te quiero te quiero
te quiero te quiero
Te quiero dar mi amor

VIDEO / TVR con Cachito Vigil






Hoy PROYECTARIO te regala esta entrega especial de Televisión Registrada, también conocido como TVR. Se trata de un programa de televisión generado por la productora Pensado Para Televisión (PPT) propiedad de Diego Gvirtz.

Fue estrenado el 5 de julio de 1999 en el canal América TV, y conducido desde ese momento y durante seis años por los humoristas y actores Claudio Morgado y Fabián Gianola.

Es un noticiero que semanalmente trata con humor e inteligencia, todo lo acontecido en la televisión argentina, dejando advertir una mirada política, un contenido ideológico… bien concretos.Actualmente es conducido por Pablo Rago y Gabriel Schultz, y se emite por Canal 9 los sábados a las 22,00.


MENDOZA / Guillermo Carmona: "Para el Parlamento del Mercosur Malvinas es una cuestión regional" / Nota






Radio Nacional San Martín de Los Andes / El parlamento del Mercosur (Parlasur) aprobó una declaración con el “más firme respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

El cuerpo legislativo, nacido en 2007 que reúne a legisladores de los cinco países del Mercosur, realizó en su sede de Montevideo una sesión extraordinaria a la que asistieron representantes de los gobiernos del bloque regional.

También reiteró “el permanente interés de los países de la región” en que los gobiernos de Argentina y del Reino Unido “reanuden las negociaciones a fin de encontrar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a dicha disputa”.


Durante el encuentro los diputados escucharon informes del ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, quien estuvo acompañado del secretario de Estado para la cuestión Malvinas, Daniel Filmus y del embajador ante el Mercosur, Juan Manuel Abal Medina.

El diputado argentino Guillermo Carmona (Frente para la Victoria, Mendoza), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara baja, elogió el hecho de que la sesión haya sido convocada por legisladores de los países vecinos.

VIDEO / Latinocracia en la calle. Hoy: Alberto Marino






Este 10 de diciembre de 2014, Día Internacional de los Derechos Humanos lanzamos LATINOCRACIA EN LA CALLE. En este nuevo espacio deseamos denunciar que, a 31 años de Democracia, las flamantes autoridades del Rectorado de la UNCuyo han perpetrado CENSURA. Este hecho, impensado y de profunda gravedad, dejó fuera un programa como LATINOCRACIA que lleva 25 años de existencia comunicando la actividad cultural y política de Mendoza.

Como hemos resuelto que no van a acallarnos, LATINOCRACIA EN LA CALLE ya es un espacio virtual diario al que se puede acceder a través de www.PROYECTARIO.blogspot.com.ar.

Como no nos dejan estar al aire ni en radio ni en televisión, seguiremos juntos de lunes a lunes desde la red de redes en un espacio que te ofrecemos para dar a conocer todo lo que ocurre en Mendoza, en todos los órdenes.

Hoy el invitado de Marcelo Sapunar es Alberto Marino: ex fundador de los clubes del trueque, dirigente político y social, ex columnista de Latinocracia radio. Periodista a cargo de su propio envío semanal Minga en FM UNCuyo, espacio que también fue censurado por las autoridades del actual Rectorado de esa casa de altos estudios.

Algunas adhesiones y solidaridades:

- Germán Herrera Compañero Marcelo hace un tiempo me enteré lo sucedido con tu programa de radio, el cual por cierto es una referencia ética que siempre hemos tenido en cuenta. He querido llamarte pero como cambie mi teléfono no lo tengo en agenda. Todos los compañeros nos ponemos a disposición para cualquier apoyo que podamos brindarte para que no se materialice tal injusticia. Abrazo militante y solidario!!

- Osvaldo Tornello Marcelo contá con nosotros para lo que necesites, abrazo

- Gustavo Parra aguante latinocraciaaaa. abajo los censuradoressss

- Guillermo Troncoso estoy para lo que necesites!!!!

- Sonia Spalluto no te puedo creer Marcelo Sapunar!! tu labor de excelencia, comprometida ,solidaria no puede ser censurada , un gran programa!

- Sergio Maure Chifle si necesita algo!

- Paco Oliva Giunta Marcelo! Abrazo compañero!

- Julio Mazziotti Músico Excelente programa. Lo sigo escuchando en la calle o donde sea! Adelante


ARGENTINA / “Que nos expliquen cuál es el proyecto” / Escribe: Nicolás Lantos






“La democracia no se suspende por mal tiempo”, dijo la presidenta Cristina Fernández mientras afuera la Plaza de Mayo se iba repoblando luego de que una intensa tormenta obligara a suspender los festejos por el Día Internacional de los Derechos Humanos y el 31 aniversario del final de la última dictadura en la Argentina. Como acostumbra siempre en esta ocasión, el cierre del calendario político de cada año, CFK dio un extenso discurso en el que pasó revista por muchos de los temas de la agenda. También les marcó la cancha a “propios y ajenos” de cara a los comicios del año próximo, sin translucir ninguna preferencia, pero dejando en evidencia su rol central en el mapa político nacional aun sin la necesidad de figurar en las boletas.

“Nos gustaría que en los tiempos que corren se explicaran los proyectos políticos. Todos los proyectos. Este es nuestro proyecto: el del matrimonio igualitario y la ley de género, el del Código Civil y el nuevo Código Procesal Penal, el de la Asignación Universal, el plan Progresar, el plan Procrear, el plan Conectar Igualdad, el plan Arsat, los planes de infraestructura. Este es el proyecto”, definió la mandataria, que a su vez desalentó especulaciones sobre su futuro político. “Que nadie me nomine a nada”, dijo.


En su mensaje, analizó los treinta y un años de democracia ininterrumpida que se celebraban e indicó que “desde 2003, con errores y aciertos” el kirchnerismo “ha comenzado a construir la noción de igualdad en Argentina”, que es necesaria para lograr una verdadera democracia y “no una democracia de manual”. En ese sentido sostuvo que, aunque uno pueda “pensar libremente”, también tiene que “tener los elementos que te permitan decidir porque si no esa libertad es vacía.”

A pesar de varias ausencias con aviso a causa del clima, que impidió la llegada de aviones a aeroparque, el salón de las Mujeres del Bicentenario estaba repleto como pocas veces: es que todos los invitados a acompañar a la Presidenta en el enorme escenario que habían montado frente a la Plaza debía caber en un espacio notablemente más pequeño. Además del gabinete en pleno había autoridades parlamentarias, gobernadores, legisladores, nietos recuperados, madres y abuelas de Plaza de Mayo, representantes del sindicalismo y dirigentes de organizaciones sociales y políticas.

Minutos después de las ocho, la Presidenta ingresó al salón, donde fue recibida por la Orquesta Nacional de Charangos interpretando el Himno Nacional. A continuación, Ignacio Guido Montoya Carlotto, el nieto de la titular de Abuelas, Estela de Carlotto, interpretó el clásico de Charly García “Los dinosaurios” a dúo con el músico Palo Pandolfo. Varios de los funcionarios más jóvenes se sabían el tema y acompañaron en voz baja.

Fernández de Kirchner otorgó también el premio Azucena Villaflor, instaurado en 2003 por Néstor Kirchner, que el Estado Argentino les da a las figuras más destacadas en la lucha por los derechos humanos. En esta ocasión fue premiada post mortem la ex defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires Alicia Oliveira, y el premio fue recibido por sus hijos, de manos de la Presidenta.

Hablar de proyectos

“El 25 de mayo del año 2003 comenzamos a construir igualdad, que llena de contenido a la libertad y le da sentido a la democracia”, dijo CFK, que ayer volvió a plantarse en el centro de la escena política para marcar la cancha de la campaña de cara a los comicios del año próximo. Como ya había hecho el mes pasado en la Cámara Argentina de la Construcción y esta semana al inaugurar un hospital en Morón, les habló a “propios y ajenos” y los desafió a que muestren sus programas de gobierno. Los dardos filosos apuntaron hacia la oposición, pero también hacia los aspirantes a sucederla dentro del Frente para la Victoria.

“La igualdad se comenzó a construir a partir de cambiar la matriz del modelo económico, de industrializar el país, de crear millones de fuentes de trabajo”, explicó Fernández de Kirchner, que enumeró los puntos sobre los que se asentó durante los últimos once años: el sistema jubilatorio, la educación, el desendeudamiento, la integración regional, la mejora en la calidad de vida de los trabajadores y la política de Memoria, Verdad y Justicia.

Luego, apuntó contra la oposición, que se muestra “como si fuera un shopping en el que hay veinte marcas diferentes de zapatos” cuando “la historia dice que en la Argentina siempre hubo dos proyectos”. Uno: que comenzó con el endeudamiento con la Baring Brothers y explotó en 2001. Esos son “los que siempre estuvieron a favor de la rendición”, dijo. ¿Qué diferencia hay entre los que le decían a Belgrano que se entregue y los que me dicen a mí que negocie en cualquier término con los fondos buitre? No hay ninguna diferencia”, enfatizó.

“Antes venían con armas y cañones, ahora vienen con las armas de la economía, son el terrorismo del mercado”, agregó CFK, que trazó “una línea en toda la historia argentina” entre ese proyecto liberal y el proyecto nacional y popular. “No hay tantos proyectos, por eso queremos que nos expliquen cuál es el proyecto. No basta con una foto, una campaña de marketing y elegir un color. El país y la patria son algo más que eso”, remató, sin aclarar a qué color se refería.


A la tropa propia

Fernández de Kirchner sigue sin dar pistas respecto de una preferencia entre los distintos precandidatos presidenciales del Frente para la Victoria. Sin embargo eso no significa que no juegue en la interna. Ayer lo dejó en claro, al advertirles a “propios y ajenos”, que se necesita “gente comprometida con un proyecto”. “Las candidaturas son algo más que una foto, un color, bonitas palabras. Necesitamos hombres y mujeres identificados con proyectos colectivos. Lo necesita la democracia” porque “cuando la sociedad deposita las esperanzas en una urna y luego es defraudada, el daño que se les hace a las instituciones, a la democracia, es inconmensurable”, agregó la jefa de Estado. También aclaró que no alcanza una fotografía con ella para representar los ideales del kirchnerismo.

Todos los precandidatos presidenciales del FpV estaban presentes en el salón de las Mujeres del Bicentenario de la Casa Rosada, excepto por el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, cuyo vuelo fue desviado a Rosario por la tormenta que azotaba a la Ciudad de Buenos Aires. El gobernador entrerriano se encontrará con la mandataria el martes, en la capital de esa provincia, Paraná, donde se llevará a cabo la cumbre de jefes de Estado del Mercosur.

Por otra parte, CFK desestimuló las especulaciones sobre su participación como candidata en las elecciones del año próximo. “Que nadie me nomine a nada. Esto nunca fue un proyecto personal. Nunca me sentí destinada a ser Presidenta. Una cosa es la campaña, la fotito, el asesor que te dice que tenés que hacer esto o lo otro, pero cuando te quedás a solas en ese salón, ahí te la voglio dire”, dijo.

Jueces, medios y buitres

CFK también criticó duramente a los fondos especulativos que están en litigio con la Argentina, así como a los medios opositores y a un sector del Poder Judicial quienes, sostuvo, comparten una estrategia contraria a los intereses del país. “A la Justicia no se la puede criticar. Es un valor, un imperativo moral. Hay que referirse para ser más precisos al Poder Judicial, o a un sector del Poder Judicial”, indicó la mandataria, quien señaló que “no es cierto que el Poder Judicial sea corporativo” ya que sólo se defienden entre ellos los jueces opositores, mientras que “persiguen y hostigan” a la procuradora Alejandra Gils Carbó y a fiscales que no adhieren a ellos.

También recordó que su gobierno debió “soportar nueve corridas cambiarias precedidas por miles de portadas catastróficas diciendo que el mundo se venía abajo” y que, “unos meses atrás, decían que la Argentina terminaba el año con la mitad de las reservas, que el dolar valía 20 pesos y que se caía del mundo”.

Por último apuntó contra los “sicarios judiciales” que intentan “asustar a los diputados” o a ella misma llamando a indagatoria por su gestión en Aerolíneas Argentinas durante la intervención de 2008 al ministro de Justicia, Julio Alak, 15 minutos antes de que se comenzara a debatir el Código Procesal Penal en el Congreso. “Nunca un fiscal llamó a alguno de los empresarios vaciadores extranjeros” de la línea de bandera, completó.

Por último, destacó la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo, señalando el ejemplo de Estela de Carlotto y concluyó: “Las cosas se construyen con amor y con alegría. Hay un amor que une todo, que se torna colectivo, un amor que se torna liberador, es el amor a la patria. Por el amor a la patria el pueblo es invencible y la Nación Argentina será libre, digna y soberana. ¡Por una Argentina con soberanía económica, autonomía política e igualdad social!”.

(Diario Página 12, domingo 14 de diciembre de 2014)

ARGENTINA / La derecha y el trabajo social / Escribe: Norberto Alayón






Recientemente, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó el Proyecto de Ley Federal de Trabajo Social, que establece el régimen para el ejercicio profesional. Dicha Ley tiene por objeto establecer el marco general para el Trabajo Social en todo el territorio nacional. Se plantea como objetivos promover la jerarquización de la profesión, establecer un marco normativo general, fijar las competencias profesionales, proteger el interés de los ciudadanos, ampliar la obligatoriedad de la matriculación y regular los derechos y obligaciones de los/as trabajadores sociales.

La ley, que ahora pasó a la Cámara de Senadores, fue aprobada con 177 votos afirmativos, registrando 3 votos negativos y 12 abstenciones. Otros 64 legisladores estuvieron ausentes en toda la sesión o bien se retiraron del recinto al momento de la votación.


El partido de derecha Unión PRO tiene 18 diputados en la Cámara. Tres de ellos votaron en contra (Gisela Scaglia, Federico Sturzenegger y Alberto Triaca). Otros 10 se abstuvieron (Héctor Baldassi, Patricia Bullrich, Eduardo Cáceres, Gladys González, Christian Gribaudo, Carlos Mac Allister, Federico Pinedo, Cornelia Schmidt-Liermann, Pablo Tonelli y Miguel Del Sel). Los 5 diputados restantes del PRO figuraron como Ausentes (Laura Alonso, Sergio Bergman, Silvia Majdalani, Soledad Martínez y Ricardo Spinozzi). Las otras dos abstenciones que se registraron correspondieron a los diputados Guillermo Durand Cornejo (Partido Conservador Popular) y Roberto Pradines (Partido Demócrata de Mendoza).

Entre los 64 diputados que aparecen como Ausentes, consignamos a 21 de ellos, cuyos nombres son muy conocidos o bien muy mencionados en los medios de comunicación: Ricardo Alfonsín, Alcira Argumedo, Hermes Binner, Carlos Brown, Elisa Carrió, Roy Cortina, Héctor Daer, Mario Das Neves, Víctor De Gennaro, José De Mendiguren, Francisco De Narváez, Victoria Donda, Martín Insaurralde, Martín Lousteau, Sergio Massa, Juan Facundo Moyano, Adrián Pérez, Francisco Plaini, Eduardo Santín, Juan Schiaretti y Felipe Solá.

El Trabajo Social es una profesión cuya tradición se inscribe, principalmente, en la defensa y reivindicación de los derechos de las mayorías populares, de las mayorías postergadas, de las mayorías vulneradas por un sistema social injusto que divide a la población en clases sociales diferentes, con acceso desigual (y hasta antagónico) a los bienes materiales y simbólicos producidos por el conjunto de la sociedad. Precisamente, en concordancia con este perfil, en el año 2012 los trabajadores sociales -por intermedio de sus organizaciones específicas- concretaron el cambio de fecha del Día del Trabajador/a Social en Argentina, fijándolo en el 10 de diciembre, en consonancia con el Día Internacional de los Derechos Humanos, lo cual vino a plasmar una vieja y legítima aspiración de vastos sectores de la profesión.


Pobres y ricos, excluidos e incluidos, marginados y marginadores, explotados y explotadores, se engarzan y se explican mutuamente, poniendo en evidencia las características de un determinado orden social que hace de las desigualdades lo central de su existencia y lo inherente a su propia reproducción.

Analizar, diagnosticar, operar sobre la pobreza y la marginalidad en una sociedad determinada, requiere en espejo -indefectible y básicamente- analizar, diagnosticar y operar sobre la riqueza de esa misma sociedad. Ambos fenómenos no se pueden explicar aisladamente. Todo lo contrario: se explican en una inalterable y constante interacción.

Para diluir o disimular esa férrea interacción, esa íntima y constitutiva relación, se tiende a apelar a nociones y afirmaciones “naturalizadoras”, tales como: “no trabaja el que no quiere”; “los pobres son vagos por naturaleza”; “no tienen deseos de superación”; “prefieren vivir de la limosna y de los planes sociales”; “las chicas se embarazan para recibir subsidios”; “son irrecuperables”; “son hijos del rigor y así tienen que ser tratados”; “son diferentes a nosotros”; “los negros villeros son todos delincuentes”; “estos negros de mierda tienen que ser devueltos al interior o a sus países de origen”. De paso podríamos aprovechar y sacarnos de encima y devolver al Chaco al Jefe del Gabinete Nacional Jorge Capitanich, tal como lo reclama airadamente por TV la impoluta (“limpia, sin mancha”) y sabihonda (“que presume de sabia, sin serlo”) conductora Mirtha Legrand.

Cuando determinado estilo de funcionamiento social genera la degradación societaria -por la vía del desempleo, de los bajos salarios, de los insuficientes servicios de salud, educación, vivienda, infraestructura, seguridad social- se va afianzando la existencia de una sociedad desigual, con derechos y niveles de satisfacción de las necesidades claramente diferenciados según se pertenezca a uno u otro sector social. Luego, esa sociedad inequitativa, polarizada, fragmentada, termina siendo “invivible” para todos.

Los sectores conservadores revelan una pertenencia casi irreductible, una suerte de “olfato de clase”, negativo pero certero (conciencia de clase, decíamos en otras épocas). Claro que para que sus ideas y proyectos se transformen en hegemónicos necesitan atravesar la conciencia de aquellos otros sectores sociales precisamente damnificados por las propuestas de los grupos más poderosos, que los discriminan y aún los desvalorizan casi como si no se tratara de otros seres humanos.

De ahí que, con demasiada frecuencia, aquellas mismas personas vulneradas y hasta fuertemente pauperizadas por el orden social vigente, repitan con énfasis y convicción los mismos argumentos estigmatizantes de los que ellos también son objeto. Y podemos observar, con pesar, cómo personas de tez oscura, de pelo renegrido y de corrientes ojos marrones se refieren a aquellos compañeros de su misma etnia, de su misma situación social y pesares compartidos, como “negros de mierda”.

La batalla cultural impulsada por los conservadores, los neoliberales (en suma, la derecha) despliega eficazmente un vasto arsenal ideológico, tanto o más letal que las armas que matan directamente. Para vencer definitivamente, apuntan a convencer al opuesto de que es “justo” que lo venzan. Por eso mismo, se requiere encarar intensas y profusas acciones contrahegemónicas en la línea de la defensa activa de los sectores más desposeídos.

Por ello se torna plausible apoyar todo aquello que contribuya al reconocimiento, a la jerarquización de las profesiones del campo de “lo social”, a fortalecer la capacitación de estos profesionales, a revalorizar su intervención en las instituciones específicamente dedicadas al desarrollo y al bienestar social. Toda medida, toda propuesta que de una u otra manera favorezca la mejor implementación -cuantitativa y cualitativa- de la política social amerita ser respaldada, por su contribución a la distribución secundaria de la riqueza.

Atender más y mejor los intereses, las necesidades de las mayorías populares, no sólo contribuye a reparar históricas injusticias, sino que abona el necesario camino en pos de la construcción de sociedades más equitativas y más dignas, lo cual confluye en el fortalecimiento de la democracia misma, en tanto que aquellas sociedades con significativos niveles de pobreza y exclusión no pueden ser consideradas seriamente como democráticas.

Resulta, entonces, coherente -con sus propias convicciones y posiciones políticas- que la derecha no haya apoyado la sanción de la Ley Federal de Trabajo Social. El diputado Pablo Tonelli, del partido Unión PRO, formuló un par de razones formales para no acompañar el proyecto, irrelevantes en relación a la importancia estratégica que refleja esta ley en cuanto al fortalecimiento de una profesión intrínsecamente ligada al logro de una mayor justicia social.

HISTORIA / Carlos Gardel / Escribe: Alejandro Jasinski






Carlos Romualdo Gardés fue, para todo el mundo, Carlos Gardel, “el zorzal criollo”, “el morocho del Abasto” o “el jilguero de Balvanera”, como solía llamársele. Su vida encierra todavía numerosos misterios, pero nadie pondrá en cuestión su innegable talento para el canto.

Uno de los desacuerdos históricos gira en torno a la fecha y lugar de su nacimiento. Nacido un 11 de diciembre de 1890 en Toulouse (Francia) o el mismo día pero en el año 1887 en Tacuarembó (Uruguay), lo que es seguro es que en 1893 su madre se trasladó con él a Buenos Aires, más específicamente a un inquilinato del centro porteño.

A una muy temprana edad, trascendió con su voz y su canto, siendo conocido, según la versión uruguaya, como “el guachito de Escayola” o como “el francesito”, de acuerdo con la versión gala. Con poco más de diez años, Gardel trabajó como tramoyista en el Teatro de la Victoria y, más tarde, pasó al Teatro de la Ópera, donde conoció a numerosos artistas de la época.


En 1911, luego de un duelo musical, surgió su amistad y dúo artístico con José Razzano, quien lo acompañaría con la guitarra durante más de una década. Al poco tiempo, Gardel grabaría sus primeros discos y, años más tarde, sus primeras películas.

Las décadas de 1920 y de 1930, hasta su muerte ocurrida en 1935, marcaron el auge de su trayectoria artística. Durante ese período descolló cantando en los más importantes teatros porteños y realizando varias giras internacionales.

A fines de 1933 emprendió su larguísima y última gira. Luego de visitar Barcelona, París, Nueva York, Puerto Rico, Venezuela y otros países caribeños, Gardel murió trágicamente el 24 de junio de 1935, junto a alguno de sus músicos, incluido Alfredo Le Pera, cuando el aeroplano en el que viajaban se estrelló al despegar del aeropuerto de Medellín. Apenas había superado los 40 años.

(Fuente: www.elhistoriador.com.ar)

INTERNACIONAL / Treinta años de verdad / Nota






Se trata de uno de los casos más aberrantes del continente y ocurrió hace dos semanas: 43 estudiantes del municipio de Iguala, Guerrero, México, fueron secuestrados por narcos en complicidad con policías. El sábado pasado, aparecieron 28 cuerpos en fosas clandestinas. Lo que impacta es que los familiares de esos jóvenes decidieron recurrir al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para que identifique los cuerpos. Hacia allí viajaron hace horas integrantes del EAAF. En Sudáfrica, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación también convocó al equipo argentino y lo mismo ocurrió en Libia, tras la muerte de Muamar Khadafi. En Vietnam el EAAF forma a forenses que tratan de identificar los miles de cuerpos de la guerra contra Estados Unidos, que terminó hace 40 años. En toda esta actividad internacional, el EAAF cuenta con el respaldo de la Cancillería. Aquí, en nuestro país, el EAAF trabajó sobre 1200 cuerpos de personas asesinadas por la dictadura, y ya logró la identificación de 630. Entre ellos, el cuerpo del papá de Ignacio Guido Montoya Carlotto. Y como en ese caso, la derivación fue que los familiares aportaron sus muestras para futuras identificaciones: ya hay en el Banco de Datos Genéticos del EAAF unas 9000 muestras.


Luis Fondebrider es el presidente del Equipo Argentino de Antropología Forense y habla sobre la enorme repercusión del trabajo para identificar los restos de Ernesto Che Guevara en Bolivia, colaborando con un equipo cubano y, en silencio, también en otros casos resonantes: Salvador Allende y Pablo Neruda en Chile, João Goulart en Brasil.

–¿Cómo se produjo el llamado de los familiares del caso de los estudiantes de Guerrero?
–El EAAF trabaja en México desde 2004. Primero, en la investigación de femicidios en Ciudad Juárez. Luego, con la búsqueda de migrantes a Estados Unidos desaparecidos. Y después con las narcofosas. Para el EAAF, el trabajo fuera de la Argentina no es nuevo. Cumplidos en mayo de este año treinta años de existencia, paralelo a la tarea en la Argentina llevamos adelante una tarea similar en 50 países, investigando casos de violencia política, étnica o religiosa, pero también formando profesionales locales. Buscamos crear equipos y brindarles lo que se llama cooperación Sur-Sur.

–Los casos de México son durísimos. Estudiantes masacrados y familiares, a veces centroamericanos, que despidieron a algún integrante de la familia porque se iba a Estados Unidos y, de golpe, de-saparece. Casos de secuestrados, de asesinados por los propios traficantes de personas.
–Nosotros fuimos a una forma distinta de hacer ciencia, incorporando a los familiares de las víctimas en el proceso. Es una de las características que distingue a este equipo de la forma habitual en que actúan los especialistas forenses, no sólo en la Argentina, sino cuando vamos al exterior. Lo sintetizaría así: transparencia, claridad, independencia, alto nivel científico y bajo perfil.

–¿Cómo es la experiencia en Africa?
–El EAAF ha trabajado ya en 17 países del continente africano, comenzando en 1994 a pedido del fiscal general de Addis Abeba, que investigaba los crímenes cometidos por Mengistu (Mengistu Halle Mariam, dictador a quien se atribuye responsabilidad en decenas de miles de muertes durante la llamada época del Terror Rojo). A partir de ese trabajo en Etiopía, fuimos convocados a hacer un trabajo para la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Sudáfrica, la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas para Darfur, el Comité Internacional de la Cruz Roja en Libia, luego de la caída de Khadafi, y más recientemente en Chad, pedido por las Cámaras Extraordinarias Africanas, que investigan los crímenes cometidos por el ex presidente Hissene Habré. Una de las más recientes iniciativas del EAAF fue la creación, en 2012, de la primera Escuela en Derechos Humanos y Ciencias Forenses para Africa. Esta iniciativa, como otras, cuenta con el apoyo de la Cancillería argentina, a través del trabajo de la embajada argentina en Sudáfrica. Es un apoyo indispensable.

–Tuve la oportunidad de ver el impresionante trabajo que están haciendo en Vietnam. Tiene trascendencia histórica.
–Sí, es un trabajo que se hace por acuerdo entre ambos países, a través del Fondo Argentina Sur-Sur de la Cancillería. Nuestro laboratorio trabajó en la identificación de cinco cadáveres, pero lo principal es la capacitación: cómo organizar la búsqueda de desaparecidos, cómo organizar la información sobre los hechos, la relación con los familiares, la participación de la Justicia, las comisiones de la verdad. Piense que la diversidad cultural, étnica y religiosa hacen que tengamos que manejarnos con cuidado, respetando cada contexto y sus necesidades. Es muy distinto el trabajo que hacemos en la capacitación de los institutos de Medicina Legal de Irak e Irán, que tienen que investigar las muertes de miles de personas entre ambos países; del asesoramiento que damos en Chipre al Comité de Personas Desaparecidas durante el conflicto de los años ’60 y ’70 o el respaldo científico que protagonizamos en Líbano para investigar la guerra civil en ese país. Son contextos religiosos muy distintos y actuamos con respeto siempre.


–¿Cómo toman los casos de personas famosas?
–Efectivamente en algunas ocasiones, al EAAF le han solicitado colaboración para investigar la muerte de personajes famosos. Fue el caso de Ernesto Che Guevara en 1995-97. Su hallazgo e identificación, realizado en conjunto con un equipo de científicos cubanos, atrajo la atención mundial. Pero para nuestro equipo fue la posibilidad de dar respuesta a otra familia más, sin hacer distinción entre famosos y anónimos. Más recientemente, el EAAF formó parte de las comisiones internacionales que participaron en la investigación de las muertes de Salvador Allende, Pablo Neruda y João Goulart. La Justicia chilena ordenó la exhumación de Allende para determinar si fue asesinado o se suicidó ante el golpe. El estudio concluyó que fue suicidio. Respecto de Neruda se trataba de saber si falleció producto del cáncer de próstata que sufría o si fue envenenado. La conclusión judicial fue que no hubo envenenamiento. Y el caso del ex presidente de Brasil, João Goulart, existe la sospecha de que fue asesinado por el Operativo Cóndor. El caso sigue abierto.

–¿Cómo siguen trabajando en la Argentina?
–Seguimos con la búsqueda de personas desaparecidas durante la dictadura. Hemos recuperado unos 1200 cuerpos, de los cuales 630 fueron identificados. El Banco de Datos Genéticos del EAAF cuenta con más de 9000 muestras donadas por familiares, y constantemente se siguen buscando nuevas muestras que permitan seguir identificando cuerpos, en proceso que va más allá de la genética, con un enfoque multidisciplinario. Un nuevo desarrollo del trabajo del EAAF es la temática de las personas desaparecidas en democracia, ya sea por trata de personas o por criminalidad común. Estamos trabajando con la Secretaría de Derechos Humanos ofreciendo herramientas nuevas en una Argentina, donde no existe coordinación nacional a nivel forense ni de fiscalías. Si hoy aparece el cadáver descompuesto de una persona en Santiago del Estero no hay ningún mecanismo eficaz para cruzar datos que brinde ese cuerpo con la lista de personas denunciadas como desaparecidas ante la policía o una fiscalía. El apoyo del Estado argentino desde 2004, a nivel internacional y nacional, es un buen ejemplo de cooperación independiente entre el Estado y una ONG.

(Diario Página 12, domingo 12 de octubre de 2014)

CANCION / Volverte a amar / Escribe: David Lebón







Su necesidad de estar en actividad lo llevó a acompañar al cantante Carlos Bisso y luego partir a España, donde se volvió a encontrar con Pappo, con quien formó un fugaz grupo del que también participó Ciro Fogliatta. A fines de 1971 fue baterista de Color Humano, grupo liderado por Edelmiro Molinari. Junto a esta alineación grabó el álbum debut con seis temas para el sello Microfón, del que participaron numerosos invitados.

En 1972 Lebón dejó la agrupación y su puesto fue ocupado por Oscar Moro. Ese mismo año, David fue el bajista de Pescado Rabioso, grupo fundado por Luis A. Spinetta tras la experiencia Almendra. Esta banda, compuesta por Spinetta en guitarra y voz, Carlos Cutaia en teclados, Amaya en batería y Lebón en el bajo, editó un álbum titulado "Desatormentándonos". En 1973, la banda registró un disco doble, pero diversos inconvenientes de producción e internos derivaron en la separación de la banda.


Quisiera estar con vos mi amor
Quisiera volverte a dar
Lo que mi corazón sintió
Me pide sin descansar

Creí que había pasado todo
Que voy a ser no puedo hablar de eso nena
Solo con el tiempo vendrá

Confiar soltar y amar
Confiar soltar y amar

A veces quiero estar sin vos
A veces me siento mal
Yo toco otra vez el sol
Y ciego quiero mirar

Pero hay algo en mi mundo
Que sabe bien donde buscar y dice nena
Solo con el tiempo vendrá

Gracias por poder decirlo
y poder cantar y poder cantar
se muy bien que lo mejor me espera
en algún lugar, en algún lugar

Confiar soltar y amar
Confiar soltar y amar

VIDEO / Cristina y el lanzamiento ProEmpleAr y Cedin






07 de agosto de 2014, Buenos Aires: En el acto que encabezó en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno, Cristina Fernández de Kirchner anunció una modificación en la reglamentación del Cedin, título que se creó para estimular la exteriorización voluntaria de tenencia de moneda extranjera, con el objetivo de impulsar los sectores de la construcción y el mercado inmobiliario.

La Presidenta indicó que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) “efectivizará mañana una reforma para incentivar el mercado inmobiliario, que ha repuntado en junio en casi un 20% en su variación interanual”. “Este incremento se debió –expresó la jefa de Estado- a la terminación de muchos edificios que se vendieron en pesos”.

“El problema, planteado por las cámaras inmobiliarias, fue que los bancos no colaboraban en su funcionamiento porque no recibían participación en el negocio”, explicó la mandataria, y detalló que por ese motivo el BCRA determinó que las entidades puedan cobrar hasta el 1,5% del equivalente en pesos del Cedin.

De esta manera, a partir de mañana, las entidades financieras podrán cobrar una comisión de hasta el 1% por el servicio de suscripción y emisión por cuenta y orden del BCRA; hasta el 0,3% por el servicio de verificación de la aplicación del instrumento a los destinos previstos; y de hasta el 0,2% por el servicio de pago.

“Hasta ahora, contra todos los pronósticos, el negocio del Cedin alcanzó los u$s 874 millones a través de 31 establecimientos bancarios”, destacó la mandataria y confirmó que “mañana –el titular del BCRA, Juan Carlos- Fábrega se va a reunir con las cámaras bancarias e inmobiliarias para ponerlos al tanto de cómo va a funcionar este instrumento, con el objetivo de dinamizar la actividad”.

El Cedin es un instrumento financiero lanzado en julio de 2013 con el fin de facilitar la exteriorización voluntaria de tenencia de moneda extranjera. Sirve como medio de pago y se utiliza en la realización de inversiones en el mercado inmobiliario o en proyectos de construcción de viviendas, y busca dotar de mayor dinamismo estos sectores para generar, así, un impacto positivo en el empleo, el consumo y la recaudación tributaria.

El objetivo es brindar al sector privado instrumentos para impulsar nuevas inversiones y que los recursos ociosos sean canalizados a la inversión en las ramas de la construcción e inmobiliaria, como modo de fortalecer el mercado interno y el desarrollo económico del país.


MENDOZA / Guillermo Carmona convoca a diseñar propuestas de gobierno para Mendoza / Nota






El Diputado Nacional del FPV Guillermo Carmona, lanzará el próximo viernes "Proyectar Mendoza", un espacio de diseño programático de un plan de gobierno para la provincia de cara a las elecciones de 2015.

Destacadas figuras políticas, científicas, culturales y de sectores representativos de la economía y la sociedad debatirán en esa oportunidad sobre el presente y futuro de Mendoza, en el marco de una amplia convocatoria ciudadana.


Carmona tuvo a su cargo el Plan Estratégico de Mendoza en su paso por el gobierno provincial y ahora propone la elaboración participativa de un programa político y de gobierno. Actualmente, como Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, ha promovido el protagonismo de Mendoza en el proceso de integración regional, especialmente a través de la intensificación de los vínculos con los países del Mercosur y la Unasur, y es desde el Congreso uno de los más activos impulsores de los pasos bioceánicos entre Argentina y Chile, en especial del Ferrocarril Trasandino y Túnel de Baja Altura.

El acto de cierre del lanzamiento de Proyectar Mendoza contará con la presencia de la Diputada Nacional y Presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados Anabel Fernández Sagasti y de destacados referentes nacionales del FPV.

El encuentro tendrá lugar el próximo Viernes 12 de diciembre a las 17hs. en el Hotel Diplomatic, Av. Belgrano 1041, de la Ciudad de Mendoza.

VIDEO / Latinocracia en la calle. Hoy: Carlos Buj






Este 10 de diciembre de 2014, Día Internacional de los Derechos Humanos lanzamos LATINOCRACIA EN LA CALLE. En este nuevo espacio deseamos denunciar que, a 31 años de Democracia, las flamantes autoridades del Rectorado de la UNCuyo han perpetrado CENSURA. Este hecho, impensado y de profunda gravedad, dejó fuera un programa como LATINOCRACIA que lleva 25 años de existencia comunicando la actividad cultural y política de Mendoza.

Como hemos resuelto que no van a acallarnos, LATINOCRACIA EN LA CALLE ya es un espacio virtual diario al que se puede acceder a través de www.PROYECTARIO.blogspot.com.ar.

Como no nos dejan estar al aire ni en radio ni en televisión, seguiremos juntos de lunes a lunes desde la red de redes en un espacio que te ofrecemos para dar a conocer todo lo que ocurre en Mendoza, en todos los órdenes.

Hoy el invitado de Marcelo Sapunar es Carlos Buj: referente del Humanismo y el Siloísmo en Mendoza, docente y especialista en No Violencia. Ha abordado temas internacionales como columnista, en Latinocracia radio.

Algunas adhesiones y solidaridades:

- El Locogatti AGUANTE LATINOCRACIA EN LA CALLE AUNQUE SEA!

- Andrés Casciani mucha fuerza!!!!

- Leandro Poroyan Bién Ahí marcelo..!!!

- Rodolfo Tornello Marcelo, un abrazo enorme. No tengo que decirte lo que para nosotros ha sido es y será Latinocracia. Aquí estamos pa lo que haga falta.

- Raul Gimenez ¡Fuerza Marcelo!


ARGENTINA / “La evasión equivale a más de dos AUH” / Escribe: Javier Lewkowicz






“Esta causa es emblemática. De esto están tomando nota todos aquellos contribuyentes que tienen activos ocultos”, asegura Ricardo Echegaray, titular de la AFIP. Tal vez la singularidad más contundente de la investigación sobre las cuatro mil cuentas de argentinos en el HSBC de Ginebra (Suiza) sea que ilumina una operatoria tan compleja como cotidiana para los más ricos del país. En diálogo con Página/12, Echegaray detalla cómo eran las maniobras, argumenta sobre la validez de los datos y explica el alcance que podría tener en términos de información fiscal el proceso que se abre ahora en la Justicia argentina. Además, pone en dimensión el monto de evasión que se estima solamente en el “botón de muestra” encontrado a partir de la filtración en Suiza: son 62 mil millones de pesos de 2006 a la fecha, equivalente al monto presupuestado para el año que viene en las partidas de la Asignación Universal por Hijo, Asignaciones Familiares, Seguro de Desempleo, Conectar Igualdad, Progresar y Más escuelas, mejor educación. También revela otra pata de la investigación que va a seguir su curso en el Congreso Nacional, en una dinámica similar a la que presentó en los Estados Unidos la filtración de datos suizos. La AFIP envió la información fiscal a los presidentes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en las cámaras de Diputados y Senadores, Roberto Feletti y Aníbal Fernández. Consultado por este diario, los dos confirmaron que el Frente para la Victoria impulsará la creación de una comisión investigadora para analizar el caso (ver aparte). También tiene la información el Banco Central, que ya pidió datos de las cuentas, y la Procelac.


–A través de la filtración, la AFIP accedió a los nombres de los titulares de cuenta y los saldos, pero también a información más detallada. ¿Cómo se tejieron las maniobras de evasión?
–Los casos detectados nos permiten saber que en 2005 había personas físicas que eran titulares de cuenta en el HSBC, y que en 2006 pusieron a una sociedad o a un representante por delante de sus datos como para que nosotros no accedamos directamente a sus nombres. Son maniobras que buscan generar un esquema de tipo “mamushka”, con cascarones para ocultar los datos reales. Una de las formas utilizadas fue la constitución de sociedades en territorios off-shore, de mucha opacidad fiscal, como Guernse y Jersey, dos territorios de ultramar de administración fiscal externa que responden a la corona británica, al igual que las Islas Vírgenes, Bahamas e Islas Caimán. También en España y Uruguay, Panamá y Estados Unidos. Muchas veces el beneficiario efectivo de la cuenta en Suiza forma parte del directorio de esa sociedad. Y en la mayoría de los casos tienen un representante o facilitador. Bajo esa figura actuaban el economista Alfonso Prat-Gay, Alberto Alejandro Tawil (hermano del abogado que defiende a las empresas en el Ciadi en los juicios contra la Argentina), también Miguel Gerardo Abadi y David Raúl Goldfarb, quienes canalizaban sus inversiones a través de la firma Los Potillos, con sede en las Islas Vírgenes. El facilitador es el que maneja la cuenta en el HSBC Suiza y HSBC Argentina. También está el ex embajador Carlos Keller Sarmiento, apoderado de una cuenta con 38 millones de dólares.

–En todos los casos fueron presentadas denuncias por asociación ilícita, lo que supone un impacto (al alza) en la pena y en la prescripción de las causas. ¿Por qué esa figura?
–Porque acá hay una trampa diseñada por la filial local del HSBC, la de Ginebra y el HSBC USA National Association, para ocultar las cuentas o declarar menos depósitos de los reales. Es el caso más contundente y claro de asociación ilícita, porque hay una construcción de parte del banco, los intermediarios y representantes de los contribuyentes junto a los propios contribuyentes para ocultar activos a la AFIP. Por asociación ilícita la pena máxima son diez años y la prescripción, lo mismo. Y si fuera en lugar de eso una evasión agravada, son nueve años para que prescriba. Es decir, se podrán tomar los datos desde 2004 o 2005, pero no hay otra alternativa, son un montón de períodos que van a estar sometidos a investigación en sede judicial.

–Hay analistas que cuestionan la validez de la información que sustenta la denuncia, en función de que se trata de datos que surgen de una filtración. De hecho, Suiza acusa a Falciani de “espionaje financiero, violación del secreto bancario, violación del secreto comercial y apropiación de datos relativos a cliente”.
–La fuente originaria de información es Hervé Falciani, quien en 2006 fue trasladado a Ginebra para trabajar en la migración de la información sobre las cuentas bancarias a una base de datos más segura, y lo que terminó haciendo fue filtrar el detalle de 130 mil cuentas a las autoridades francesas. Pero la discusión sobre la validez de los datos ya fue saldada. El 27 de noviembre del año pasado la Justicia francesa en el nivel de Corte de Casación, Sala en lo Criminal, desestimó los planteos nulificantes del tipo que usted plantea, vinculados con la obtención de la información. O sea que validó los datos. Lo mismo ocurrió en Italia y España. Nosotros obtuvimos la información a través de un organismo oficial, la Dirección General de las Finanzas Públicas de Francia, en el marco del artículo 27 del convenio para evitar la doble imposición que tenemos con ese país. Es decir que nosotros hemos cumplido a rajatabla el protocolo. Por eso el debate sobre la legalidad de la prueba está terminado. De hecho, en Estados Unidos ya se aplicaron sanciones.


–¿Todas las cuentas obtenidas de los argentinos en la filial Ginebra del HSBC eran irregulares?
–Hay distintas situaciones. Hoy –por el viernes– fuimos al juzgado a ratificar la denuncia y le entregamos 39 casos en los que visualizamos rápidamente que tenían declarada la cuenta, y el importe que figuraba en nuestros registros coincide con el que estaba en el banco en 2006. En esos casos coincidía el monto y la figura declarada acá en la AFIP, y en la apertura de la declaración de Bienes Personales figuran las cuentas y los montos correctamente. Entonces rápidamente enviamos esta información para ayudar al juzgado.

–¿Esos contribuyentes quedan entonces afuera de la denuncia?
–No, porque lo que tenemos es la información sólo sobre 2006, puede ser que en ese momento lo tenía declarado pero que en años previos o posteriores no lo haya tenido. Sabemos que esas personas trabajaron con el HSBC y que ese banco ofrecía plataformas para evadir impuestos.

–Uno de los principales apuntados por la denuncia es Gabriel Martino, vicepresidente en 2006 del HSBC, quien dijo en estos días: “No poseo una cuenta en el HSBC Suiza ni en ninguna otra institución bancaria de ese país”.
–Cuenta 40501PA a nombre de Martino Gabriel, en el HSBC Suiza. La información que no-sotros recibimos muestra que en 2005 Martino ordena cerrar la cuenta, que tiene un saldo de 48 mil dólares el último día de operación. El decide eso porque cuando Falciani se va del banco, algunos lo sabían e intentaron adelantarse para cerrar sus cuentas ante una posible filtración. Uno de ellos fue Martino. El tendrá que rendir cuentas desde el 2004.

–¿Qué información adicional va a pedir la AFIP a través de la Justicia argentina a Suiza?
–En función de la información obtenida, lo que pedimos es un exhorto. Solicitaremos, con los argumentos que se presentarán en su momento, información de estas 4040 personas en todos los bancos de Suiza en todas las sucursales, en Ginebra, Zurich, Basilea, Berna, el Cantón de Zug, del HSBC, del Credit Suisse, de UBS, entre otros. Es que nosotros hasta ahora tenemos una fotografía de un día del 2006, algunos datos de 2005 y de marzo 2007. Tenemos que tener desde 2004 a la fecha. Y no sólo el saldo de un día, sino los movimientos bancarios a cada momento, incluso de los que encontramos que tenían lo suyo bien declarado en el momento de obtención de la información. Porque una práctica usual entre los oficiales de cuenta de un banco que administra una cuenta off-shore no declarada es armar otra cuenta en el exterior que sí declara al fisco. Entonces puede ser que haya una cuenta en blanco y otra no declarada en otra sucursal o en otro banco. El tipo que le armó la plataforma en la Argentina le dice “quedate tranquilo, porque si vos declarás la cuenta en blanco, no te van a investigar”. Esta es una mecánica normal y habitual de aquellos que ocultan cuentas en el exterior.

–¿Es esperable que mientras la Justicia investigue haya novedades por parte de los organismos regulatorios nacionales?
–En Estados Unidos todo este tema se dirimió en el Senado, en la Cámara de Representantes, donde se generaron comisiones investigadoras. Por eso el día que presentamos la denuncia enviamos notas con parte de la documentación a los presidentes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en las cámaras de Diputados y Senadores, Roberto Feletti y Aníbal Fernández, para que tomen conocimiento de la maniobra y se pueda generar en el Congreso una comisión y un debate sobre este tema. También tiene la información el Banco Central, que ya pidió datos de las cuentas, y la Procelac.

–¿En qué medida puede tomarse este hallazgo como una referencia para investigar el resto de los activos de los argentinos en el exterior? Digamos, ¿es sólo el HSBC o suponen que todas las entidades bancarias operan de manera más o menos similar?
–Esto es una mecánica utilizada en general por la banca off-shore. Nosotros accedimos a un botón de muestra. Ex directivos de la banca off-shore de distintos países nos han contado datos relativos a cuentas de argentinos, pero la realidad es que todavía no encontramos una mecánica en esta etapa que nos permita acceder con protocolos a esa información y pueda contarse como elemento probatorio en la Argentina.


–Algunos abogados plantean que las personas denunciadas ya no podrán entrar en el blanqueo. ¿Qué opina?
–Eso es algo que tendrá que decidir la Justicia, a ver cómo interpreta la aplicación de la ley 26.860. De todos modos, vale aclarar que muchos contribuyentes vinieron a pedir su ingreso al blanqueo después del día 25 de noviembre a las 8.50 de la mañana, es decir, después de la presentación de la denuncia.

–Y en términos recaudatorios, ¿puede tener impacto en el corto plazo?
–Creo que tanto en términos recaudatorios como de ingreso de divisas, está claro que muchos contribuyentes, luego de esta denuncia, han empezado a tomar nota. Estimábamos que lo harían con la repercusión que la noticia de la filtración tuvo en Europa, en particular en España, Italia y Francia. Pero se ve que en ese momento los asesores financieros decían que no iba a haber problemas en Argentina. Ahora sí creo que quienes tienen en otros lugares activos no declarados han empezado a prestar atención. Tal vez les convenga acercarse a declarar y hacer las rectificaciones correspondientes, antes de que haya una investigación que termine en una denuncia penal, o bien por ahí deciden traer de vuelta esas divisas al país.

–Este caso surgió de una filtración muy puntual, ¿por qué los empresarios con cuentas en otros bancos de otros países tendrían que comenzar a estar más alerta?
–Porque esta causa es emblemática. La suerte que tenga en sede judicial es importante, pero el hecho más trascendente es que es la primera vez que tenemos resultados concretos y voluminosos en la obtención de datos relativos a evasión fiscal por ocultamiento de cuentas. Lo más positivo de esto es que nuestra administración tributaria logró un salto cualitativo de capacitación y conocimiento, porque ahora sabe cómo trabajan “mostrador hacia adentro” los bancos en la construcción de plataformas off-shore y de ocultamiento de los activos no declarados respecto de los cuales el Estado busca que paguen impuestos. Porque la única forma de sostener el concepto de igualdad tributaria es que, al igual que cuando un inspector va a hacer un procedimiento en la calle y exige tener los impuestos al día, aquellos que tiene grandes riquezas no declaradas también tienen que pagar impuestos, con el objetivo principal de que paguen más lo que más ganan. Yo creo que de esto están tomando nota todos aquellos contribuyentes que tienen activos ocultos.

(Diario Página 12, domingo 30 de noviembre de 2014)

Image Hosted by ImageShack.us